끈기인가, 틀렸음을 인정하기 싫은 것인가?

거의 3년 동안 사용자는 돌아오지 않고 수익은 정체되며 팀은 지쳤습니다.

왜 계속하느냐는 질문에 “지금 멈추기엔 너무 많이 투자했다”고 답합니다.

미래의 믿음보다 시간과 정체성이 원하는 곳으로 가지 않을 두려움이 남았습니다.

길이 옳아서가 아니라 방향을 바꾼 자신이 누구일지 몰라 계속할 때가 있습니다.

시간, 돈, 노력은 계속해도 멈춰도 돌아오지 않습니다.

매몰비용은 이미 공부했고 오래 머물렀고 수년간 만들었다는 과거로 미래를 정당화합니다.

투자는 변화가 아픈 이유를 설명하지만 계속이 최선임을 증명하지 않습니다.

목표를 첫 형태와 합치는 경우가 많습니다.

원칙은 지킬 것을, 전술은 현재 방법을 말합니다. 사명을 지키며 제품이나 방법을 바꿀 수 있습니다.

방향 변경은 믿음을 버리는 것이 아니라 작동하지 않는 방법에서 구하는 일일 수 있습니다.

끈기는 현실과의 지속적인 대화에 나타납니다.

• 검증 중인 가설이 명확하다.
• 구체적인 신호가 남아 있다.
• 비판을 들을 수 있다.
• 목표를 지키며 방법을 바꿀 수 있다.
• 평가일과 결정 기준이 있다.
• 아이디어 실패를 자기 가치로 보지 않는다.

성숙한 인내는 견디기만 하지 않고 배우고 조정하고 한계를 둡니다.

고집은 충성, 용기, 포기하지 않음으로 위장합니다.

• 반대 증거를 항상 다시 해석한다.
• 실패 후 성공 기준을 바꾼다.
• 중단 조건이 없다.
• 비판을 부정적이라 부른다.
• 주된 이유가 과거 투자다.
• 변경이 자기 가치의 상실처럼 느껴진다.

고집은 생각을 너무 믿는 것보다 틀렸다는 감정을 너무 두려워하는 것일 수 있습니다.

프로젝트가 작동하지 않는다는 말이 내가 실패했다는 말처럼 들립니다.

자기 가치, 목표, 방법을 나누십시오. 방법이 틀려도 가치는 남습니다.

결정이 더 이상 맞지 않다고 인정해도 자신 전체가 실수가 되는 것은 아닙니다.

평가가 어려워진 계획 하나를 고릅니다.

• 어떤 신호와 목표가 있으면 계속하는가?
• 목표는 좋지만 방법이 나쁘면 무엇을 바꾸는가?
• 어떤 증거와 손실이 나타나면 중단하는가?
• 다음 평가일은 언제인가?
• 이해하고 독립적으로 도전할 사람은 누구인가?
• 중단해도 무엇을 다음 길로 가져갈 수 있는가?

미리 쓴 기준은 과거 선택을 지키기 위해 규칙을 바꾸는 일을 막습니다.

오랜 시간이 필요한 길도 있으며 더 빨리 포기하라는 장이 아닙니다.

지키는 것이 목표인지, 신호 있는 가설인지, 자아인지 묻습니다.

끈기는 핵심과 현실에서 배우는 일에 충실합니다. 고집은 늘 옳은 이미지에 충실합니다. 변화는 때로 진실에 대한 충실함입니다.