정의보다 예시가 중요하다

정의는 경계를 만들지만 독자가 단어를 이해한다고 intuition까지 생기는 것은 아닙니다.

구체적인 상황에서 알아볼 수 있어야 개념이 명확해집니다.

“좋은 profile에는 proof가 필요하다”라고만 하지 말고 context, role, evidence, outcome이 있는 project를 보여주세요.

“나는 큰 project를 많이 했다”는 proof가 아니라 claim입니다.

반례는 헷갈리는 개념을 빠르게 구분하게 합니다.

Before: “landing page를 design했다.”

After: “pricing의 cognitive load를 줄이고 CTA click-through를 높이기 위해 landing page를 재구성했다.”

Situation → Decision → Why → Result 를 사용합니다.

Case는 추상적 principle을 결과가 있는 decision으로 만듭니다.

예를 들어 profile을 “work identity의 homepage”라고 설명할 수 있습니다.

Analogy는 정의를 대체하지 않고 정의로 가는 다리입니다.

설명하는 개념보다 한 단계 단순한 예시 를 선택하세요.

예시는 clarify, distinguish, prove, apply 중 하나의 역할을 해야 합니다.

Definition → Example → Counterexample → Application 구조로 개념과 실천을 함께 보여줍니다.

독자에게 필요한 것은 더 많은 정의가 아니라 cognitive anchors 입니다.

예시, 반례, case, analogy가 이해를 실제 상황에 연결합니다.