当智慧拥有权力
Forwork 关于创造者责任、机构权力与 AI 时代人类尊严的论述。
天才、个人神话，以及工作如何成为历史
沙漠中的闪光与成功之后的问题
Trinity 试验把知识转化为前所未有的力量，也迫使人们追问谁应为后果负责。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
智慧打开一扇门，责任追问什么将穿过它。
能够做到并不等于应该去做
现代分工会把工作和责任同时切碎，使整个系统造成的伤害看似不属于任何人。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
能力回答“可以”，负责任的智慧继续追问“为了谁、代价是什么”。
Fritz Haber 与能力的两面
氨合成支撑现代农业，同一种化学能力也与炸药和化学战相连。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
诚实的遗产把利益与伤害同时保留下来。
Franck Report 与拒绝沉默
科学家曾警告原子弹使用的政治后果。即使无法控制决定，他们仍留下另一种选择曾经存在的证据。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
责任有时就是证明另一条道路并非不存在。
发明会携带机构的优先顺序
资本、法律、基础设施与权力决定技术的方向。伦理需要制度，而不仅是个人善意。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
技术放大能力，机构决定方向。
AI 与把人变得易于处理的诱惑
效率不会自动带来公平。被评估者应有权查看、纠正并申诉影响自己的解释。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
更多数据不会自动让系统更有人性。
个人神话面对后果
成熟的故事不仅记录成功，也记录一个人在发现伤害证据之后如何行动。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
个人神话还要追问：看见后果之后，我们做了什么？
负责任的 Work identity
档案应呈现目的、边界、取舍与纠错证据，而不是把伦理压缩成分数。
责任会随着知识、决策权与拒绝能力而增长，因此工作无法与其使用情境完全分离。
Work identity 应说明能力被用于服务什么。